blog

华尔街自由贸易

<p>过去二十年来关于贸易政策的长期争论一直被严重误导</p><p>辩论通常被定义为自由交易者与其反对者之间的争斗,他们被称为“公平交易者”或“保护主义者”,或偶尔被称为其他一些贬义词如果你赞成当前的贸易政策,这是一个讨论辩论的好方法毕竟,谁不喜欢自由</p><p>然而,这种框架与贸易政策的现实无关没有人提出全面消除贸易壁垒过去三届政府的自由贸易议程首先是消除阻碍低收入制造业工人的障碍在发展中国家与美国制造业中薪酬较高的同行竞争这场竞争导致制造业数百万工作岗位流失,并且该部门剩余工作岗位的工资大大降低,因为制造业传统上一直是高工资为缺乏大学学位的70%劳动力支付工作,制造业的就业和工资下降给大部分劳动力的工资带来下行压力重要的是要认识到这不是贸易的意外结果相反,这正是经济理论所预测的结果,也是压低工资的大部分收益正如经济理论所预测的那样,受教育程度较低的工人使收入最高的工人受益,因为竞争显然迫使价格与受教育程度较低的工资差不多有所下降,因此企业收入的利润份额在过去的四分之一世纪中几乎没有增加</p><p>工人然而,自由贸易并不意味着让受过较少教育的工人受到与发展中国家的竞争我们还可以通过一项自由贸易议程,重点是将受过高等教育的工人 - 医生,律师和投资银行家 - 置于与发展中国家的低收入同行正如发展中国家有数千万人准备以低于美国工人的工资从事制造业的工作,它也有数千万人可以从事这些工作</p><p>高薪职业,并愿意接受比美国同行低得多的薪酬</p><p>消除这些高额贸易壁垒支付专业服务将是一个自由贸易议程,将导致美国收入分配更加平等,雇用这些高薪工人的成本更低,直接转化为消费者和纳税人的利益事实上,我们可以开始这个通过关注金融业来推动自由贸易,金融业是我们现在所知道的自由贸易支持中心之一</p><p>在推动金融业贸易自由化的过程中,重要的是要记住像Nafta这样的贸易协定并不是简单的减少墨西哥制成品进口的关税壁垒事实上,大多数制成品的进口关税在Nafta和其他近期贸易协定之前已经很低,Nafta明确旨在重塑墨西哥和美国的体制结构以促进流动从墨西哥到美国的制成品贸易谈判代表为老布什和比尔克林顿坐下来代表大公司的成功并告诉他们阻碍他们在墨西哥建立制造业务的障碍是什么同样,我们应该与州和地方财务主管坐下来,问他们是什么阻止他们利用低债券承销佣金可能由孟买或香港的投资银行收取费用这可以为全国纳税人每年节省数十亿美元的债券承销费同样,我们可以要求硅谷的初创公司为什么不寻求使用印度或中国投资银行首次公开​​募股,节省数十亿美元的费用,消除在世界金融市场上获取资金的重要障碍我们还应该问公共和私人养老基金受托人为什么不寻找发展中国家的银行来管理他们的资产,可能会使每年支付的佣金减少数百亿美元 消除发展中国家金融公司壁垒的自由贸易政策既可以通过提高效率来促进增长,也可以实现更平等的收入分配当然,

查看所有